Una prima cosa che stupisce è che si preveda un tetto massimo di pubblicazioni fissato a 12: perché non valutare tutto ciò che uno ha prodotto, anche per vedere sul piano comparativo chi ha un percorso di ricerca più significativo? La mia esperienza mi suggerisce che i tetti di pubblicazioni hanno l’effetto di aumentare la discrezionalità della Commissione giudicatrice, ma è solo un mio parere personale.
Da tenere presente che nello stesso bando è previsto che “La selezione viene effettuata mediante valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo criteri e parametri individuati con decreto del MIUR. A seguito della valutazione preliminare i candidati comparativamente più meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero degli stessi, e comunque non inferiore a sei unità, sono ammessi alla discussione pubblica con la commissione dei titoli e della produzione scientifica che può assumere anche la forma di seminario aperto al pubblico; i candidati risultano tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei. A seguito della discussione viene attribuito un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi in base ai criteri stabiliti dalla commissione nella seduta preliminare.”

Questo certo spiega perché su questo concorso penda un ricorso depositato presso il TAR della Sardegna:
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/frmRicercaRicorsi.asp
Inserire anno 2013 e numero ricorso 131.
Si può provare a capire, con l’aiuto di google, cosa sta succedendo. Ipotesi: una candidata non ha superato la valutazione preliminare (i candidati erano più di 6) e ha ritenuto di fare ricorso. Da notare che fra i resistenti in giudizio, oltre all’Università di Sassari, figura un’altra candidata al concorso, che fra l’altro è figlia di un professore ordinario di Storia medievale dell’Università di Sassari (facente parte del Consiglio della Facoltà di Lettere che, a suo tempo, chiamò questo concorso -si veda il bando, poco prima dell’art. 1-: tutto legittimo, per carità, e tutto facilmente verificabile).
Viene da supporre che il ricorso sia a danno di quest’ultima candidata, visto che non tutti i candidati -specie se numerosi- possono essere ammessi al colloquio.
Infine, la convocazione per il colloquio deve avvenire con un preavviso di almeno 20 giorni.
Viste le premesse, e visto che la discussione dei titoli con la Commissione giudicatrice è pubblica, sarebbe bene che qualcuno andasse con una telecamera a filmare tutto.
Complimenti a chi ha fatto la segnalazione per il suo senso civico.

p.s.: qui il link per la vecchia facoltà di Lettere e FIlosofia, giusto per controllare i nomi dei docenti e poterli comparare con quelli dei candidati al concorso sotto esame:
http://www.lefweb.uniss.it/index.php?sez=2&arg=1&txt=0

1) gli assegni di ricerca con contratto stipulato con ateneo, ente, pubblico o privato o altro straniero non contano ai fini del calcolo del limite dei 12 anni che è una norma “tutta italiana”
2) che l’istituzione ospitante staniera sia pubblica o privata è rilevante ai fini dell’equiparazione al TDA italiano?
secondo me NO, basta che sia ATENEO, no ente di ricerca o altro. Questo mi pare scritto chiaramente
3) per l’equiparazione al TDA è sufficiente un contratto analogo presso ateneo straniero di almeno 3 anni,
dunque se uno ce l’ha avuto di più di tre anni, per es. 4, vale di certo e il cumulo degli anni non influisce in virtù di quanto detto al punto 1)